今回のコロ〇騒ぎを疑う人が世界中には大勢います。

日本では、マスコミや感染症専門家が見ようとしていない「ＰＣＲ検査が本当に新型コロ〇をとらえているのか」について、私なりに理解できたのでお話しします。

---

結論から言いますと、「ＰＣＲ検査は新型コロ〇をとらえていない」ということになります。

この９カ月ほど、いろいろと調べまして、的確に科学的に分る情報源は、徳島大学名誉教授の大橋眞先生の「ＰＣＲは、ＲＮＡウイルスの検査に使ってはならない」とユーチューブの「ＰＣＲテスト＆コロナ最重要論文、矛盾と問題点を完全解説、論破してみた（削除覚悟）」の二つです。

それらをまとめて、ご紹介させて頂きます。（乱文ですみません）

 

・2020.1.1からドイツのドレステン博士がネットの噂から、まだ新型コロ〇ウイルスの実態も分かっていないのに、ウイルス検出のためのＰＣＲテストを開発し始め、1.21に発表。同日、ＷＨＯはこのドレステン博士のＰＣＲテストを確認もせずに、世界のスタンダードテストとして使うように世界各国に推奨した。

・今回のパンデミックの前に、この「パンデミック」の定義が改訂されていて、それまでは、世界的規模での病気発生、重症者数・死亡者数が増大となった場合に適用されていたが、それが突然、重症者数・死亡者数増大と関係なく「世界的規模での病気発生」だけで「パンデミック」と言えるようになった。

・世界中で、未だにこのウイルスは分離されておらず、つまり、存在が確認されていないこと。

・新型コロ〇ウイルスは、病原性ウイルスを証明する“コッホの４原則”を一つも満たしていないこと。

・中国武漢で確認されたとされているウイルスは、たった一人の対象者から、分離と純化を行うことなく取り出したたった２１塩基と２５塩基のＲＮＡの断片から操作して、３万塩基に伸ばして遺伝子配列を作り上げた、いわば、パソコン上でシュミレーションして作り上げたもので、これが遺伝子バンクに登録されて世界中で検査や研究に使われている。

・「新型コロ〇だとされるＲＮＡは、健康な人体から見つからない」ことの基本的なチェックがされていない。

・「新型コロ〇だとされるＲＮＡが、２０１９年以前に存在していた遺伝物質から検出されない」ことの基本的な調査がされていない。

・これが新型コロ〇であると判断するためのＲＮＡの断片情報の信頼性がＰＣＲ頼みであるが、本来、ＰＣＲテストはそれだけを検出しているのか分からないし、信頼してはいけない。

・ＰＣＲを発明して令和元年に亡くなったキャリー・マリス博士（ノーベル賞受賞者）は、「ＰＣＲ検査を感染症診断に使ってはいけない」と繰り返し言っていた。

・ＰＣＲ検査の信頼性は精度が９０％であると世界最大規模の研究で証明されたと発表もありましたが、仮に１００％としても、それは、新型コロ〇ウイルスの遺伝子とされているもののほんの一部が１００％一致しているということであり、それが、本当に新型コロ〇かどうかは判断できません。例えるなら、設計図のほんの一部を見せられて、建物全体を当てられるかと同じことです。

・また、今回のように急拡大するような感染症であるならば、それだけ遺伝子コピーも早く、同時に変異も速いので、あっという間にＰＣＲ検査は無効になり、使えなくなります。

・未だに、ＰＣＲ検査で陽性とされているのは、感染性の強いウイルスをとらえているのではないし、とらえられないので、一体何をとらえて陽性にしているのかという問題があります。

・ＰＣＲ検査には、本来は正確にとらえられる『有効期限』があり、設定されているのですが、今回の新型コロ〇ウイルスのＰＣＲ検出キットには、有効期限がない不思議があります。

 

以上のように、科学的に考えていくと、「ＰＣＲ検査陽性＝新型コロ〇感染でない」ことが明確になります。

はっきりと事実と言えるのは、徳島大学名誉教授の大橋眞先生がおっしゃっていますが、「事実は新型コロ〇ウイルスが世界に広まったのではなく、ＰＣＲ検査キットが世界中に広まったということだけ」なのです。

その上で、大橋眞先生は、新型コロ〇終息宣言に向けて、「ＰＣＲ検査が止まれば、コロナは終わる」と明確に世界を救う回答を述べています。そして、「変異の多いＲＮＡウイルスには、ワクチンも生体防御の目的には使えない可能性が高い」と。ワクチンも慎重に考えて行くべきでしょうね。

コロ〇の茶番を知っているトップが、人払いした銀座で楽しく会食できるのも納得できますね。

 

（参）「ＰＣＲは、ＲＮＡウイルスの検査に使ってはならない」、「ＰＣＲテスト＆コロナ最重要論文・矛盾と問題点を完全解説、論破してみた（ユーチューブ）」